Я, пожалуй, готов сегодня утверждать: Путин - это следующий в ряду Андропова, Горбачева, Ельцина, руководитель страны, ответственный за ликвидацию России, как ее понимают на Западе.

Почему это не понятно массе? - Чисто эмоционально человеку трудно поверить, что руководители страны могут работать на ее разрушение. Это, как кажется, противоречит логике и интересам самих руководителей. Но на самом деле, это кажущееся противоречие, связанное с двумя заблуждениями.

Первое заблуждение - это привычка к сложившемуся устройству мироделения. В до-вестфальские времена ни о каких странах говорить не приходилось. Сначала все определялось просто тем, "кто набежал": викинги-ли, англы, монголы, турки, половцы? - Кто набежал, тот и главный. Потом мир (европейский) был поделен между "авторитетами". А вестфальский мир определил следующий шаг в развитии "Синего мира": была организована сходка бандитов, установившая четкое разделение ответственности авторитетов с одной стороны и признан приоритет решения проблем на сходках в форме "конференций" и, в конечном итоге, после ряда боданий, утвержден "председатель конференции" в виде Британии, находившейся на острове и, следовательно, непосредственно не участвующей в территориальных европейских спорах, тогда как территории вне Европы были объявлены "диким полем". Идея "суверенных государств" была естественным развитием идеи феодов, но выводила ее на новый уровень, закрепляя за каждой территорией не просто "феод", а целую суверенно-вассальную систему, что снижало уровень хаоса. Россия сперва рассматривалась как часть периферийного дикого поля, но это отдельный вопрос.

Протуберанцы прошлого, однако, случались. В виде Наполеона, например.

Более важно, однако, было то, что "европейские конференции" стали естественными прототипами Мирового правительства, идея которого веками витала в европейском бомонде, как противовес хаоса.

Но плоть эта идея обрела, когда а условиях капитализма монополизация капитала достигла такой степени, что абсолютное большинство населения мира стало работать на группу семей, которую можно перечислить на пальцах одной руки. В результате, на Западе сложилась система "капиталистического феодализма", отличная от классического феодализма только тем, что источников богатства и власти обычных феодалов была только земля, тогда как при капиталистическом феодализме таким источником стали РОДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, а аналогами феодальных государств стали "сопряженные государства" в пространстве функциональности.

В этом ключе понятно, также почему Трамп - и вообще любой защитник национального капитала, еще не вписанного в систему капиталистического капитализма и мир "сопряженных", "функциональных государств" - есть враг системы. Он защитник мелких "функциональных графств", еще не ставших вассалами.

Понятно, что коммунистическая идеология основанная на отрицании ВОЗМОЖНОСТИ получения прибыли по праву владения чем-то, вообще напрочь выбивалась из стройной картины обозначенного выше мирового развития...

Вторая причина непонимания реальности массами - в абсурдной вере в "демократию", согласно которой "народ нанимает власть", и в меньшей степени - веры в либерализм, согласно которому власть, государство, должно быть "ночным сторожем", а так - "рыночек всё порешает". Первая вера сильна и в России - так как она была частью коммунистической идеологии тоже. Вторая вера - это в значительной мере, наряду с первой, присуща как раз западному охлосу. Обе веры, однако, ничуть не более научны, чем вера в непорочное зачатие. Первая основана полном непонимании задач управления. Вторая - на дико упрощенном понимании устройства общества.

Народ НЕ МОЖЕТ нанимать власть. У него для этого нет нужных компетенции, а цвет носков претендента, его рост форма носа никак не связаны со способностью к руководству не то что государством, но даже деревенской баней. Между тем, народ только и способен что различать кандидатов по указанным признакам.

Это значит, что идея, что мол власть, руководитель государства нанимается народом - есть бред, но это не значит, что он никем не нанимается! - Точно так же - непорочное зачатие - есть бред, но это не значит, что бред - это "зачатие вообще".

Так вот ответ - в чьих интересах работает глава государства прямо зависит от, КТО ЕГО НАНЯЛ.
Если он нанят "хозяевами мира", "Мировым deep state", то нет никаких оснований полагать, что он будет преследовать интересы страны, а не Мировой власти.

Тут как кажется, относительно Горбачева, Яковлева, Ельцина никаких вопросов даже не возникает...
А Путин...?

Я утверждаю, что ИМЕННО ПУТИН НАМЕРЕННО И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ЗАКРЫВАЛ ВСЯКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СССР.

Лукашенко. Лукашенко был не просто сторонником восстановления СССР. Он рассчитывал - и не без оснований, - стать его руководителем. Руками Путина и Чубайса проект союзного государства был заморожен и "Батька" был инкапсулирован в Белоруссии

Назарбаев Еще один последовательный сторонник СССР. Начал отодвигать его Ельцин. Путин загнал его за Казахский забор.

Украина На Украине Путин делал хуже чем ничего. Черномырдин, Зурабов...
Янукович...- это песня. Что нельзя было найти более приличного персонажа?
Вы думаете, что Крым и Донбасс - зачем? - И тут бабушка надвое сказала: то ли в интересах Крыма и России, то ли, чтобы окончательно и необратимо противопоставить Россию - Украине.

Религия Разве не Путин усилил безобразный процесс православизации России, окончательно отрывающий ее от Средней Азии и, тем самым, делающим невозможным возврат к СССР? - Не успел Путин прийти к власти, как был подписан договор о сотрудничестве между зарубежной и московской православными церквями. Да и остальные русские профашистские антиосветские организации сразу поддержали Путина.

Иными словами, Путин прошелся по всему контуру СССР и абсолютно везде оставил необратимые руины отношений.

В случайности я не верю. Взято отсюда